La presse américaine pour la géo-ingénierie

Le Washington Post, le Wall Street Journal, le New York Times et d'autres titres de la presse américaine publient cet été 2009 une série d'articles mettant en avant le recours à la géo-ingénierie pour "sauver" notre planète.

La simultanéité de ces publications est remarquable et la similarité des arguments employés crée l'impression d'une véritable campagne de propagande.

Washington Post (13 juin 2009) : "Could We Engineer a Cooler Planet ?" (Peut-on refroidir la planète ?)
Lire l'article en ligne (archive)


Wall Street Journal (15 juin 2009) : "It’s Time to Cool the Planet" (Il est temps de refroidir la planète)
Lire l'article en ligne (archive)

New York Times (22 juin 2009) : "Pressing the Case for Geoengineering" (défendre le cas de la géo-ingénierie)
Lire l'article en ligne (archive)


San Francisco Chronicle (29 Juillet 2009) : "Hacking Earth Against Warming, Scientists Favor Fake Volcanoes" (Pirater la Terre contre le réchauffement, les scientifiques favorisent les faux volcans)
Lire l'article en ligne (archive)

The Atlantic Monthly (Juillet/Aout 2009) : "Re-Engineering the Earth" (Re-façonner la Terre)
Lire l'article en ligne (archive)


National Public Radio (16 juin 2009) : "Scientists Debate Shading Earth As Climate Fix" (Les scientifiques débatent de voiler la Terre pour réparer le climat)
Lire l'article en ligne (archive)


La presse scientifique participe elle aussi :

NewScientist (20 Juillet 2009) : "Climate engineering research gets green light" (Feu vert pour la recherche dans l'ingénierie du climat)
Lire l'article en ligne


Live Science (21 juillet 2009) : "Should We Geoengineer the Climate ?" (Devons-nous employer la géo-ingénierie pour le climat ?)
Lire l'article en ligne (archive)


D'autres articles scientifiques sont parus également il y a quelques mois :

Scientific American (Novembre 2008) : "Geoengineering: How to Cool Earth--At a Price" (La géo-ingénierie : Comment refroidir la Terre--à un certain prix)
Lire l'article en ligne (archive)


Science Daily (28 Janvier 2009) : "Geoengineering Projects That Could Offset Global Warming" (Les projets de géo-ingénierie qui pourraient ralentir le réchauffement climatique)
Lire l'article en ligne (archive)


NewScientist (28 Février 2009) : "Hacking the planet: The only climate solution left ?" (Pirater la planète : la Seule solution climatique qui nous reste ?)
Lire l'article en ligne (archive)


A noter enfin un article du Financial Times de Londres :

Financial Times (21 Juillet 2009) : "Geo-engineering to get mainstream scientific support" (La géo-ingénierie obtient un large soutient dans la communauté scientifique)
Lire l'article en ligne

***

Avec de nombreuses nuances et dans des styles différents, ces articles possèdent une structure commune pour mettre en valeur le recours à la géo-ingénierie et particulièrement la technique d'injection de particules aérosols (SO2) dans l'atmosphère.


On pourrait paraphraser le raisonnement ainsi :

1) Le réchauffement climatique va s'aggraver dans un futur proche.

2) Les nations tardent à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (qui seraient responsables du réchauffement)

3) La géo-ingénierie peut permettre de retarder le réchauffement et éviter des catastrophes climatiques.

4) L'injection de SO2 dans l'atmosphère constitue la meilleure technique car elle a été éprouvée par l'expérience de l'éruption du Mont Pinatubo en 1991 qui a refroidi les températures par projection de SO2 dans l'air.


Il est à noter qu'aucun article ne mentionne les effets sur la santé de ces épandages de sulfate dans l'atmosphère.
Cependant les nombreux commentaires laissés par les lecteurs de ces articles montrent que la géo-ingénierie dans son ensemble n'inspire pas confiance au public.

Lire la suite.....